Люди еще до литографического принтера придумали фотополимерную печать без принтера X)
Хотя сложно сказать, что появилось раньше. Вот как оказывается делают печати для документов, если нет чпу, но есть обычный принтер)

@темы: крафт, МК из инета

---

Амелия

Амелия


Просто Амелия) Потому что за все ее существование у нее было много разных имен и фамилий, но Амелией ее звали всегда.
Наверно начать стоит с того, что это уже ее третья реинкарнация с восстановлением памяти.
Первые две жизни она была ведьмой с именем Альтергейн. Речь сейчас именно о второй ее жизни, т.к. с нее началась история Сальфиры.
Жила она в очень глухой деревушке при человеческой магической Академии и он так и назывался, Академ городок. Печальнее то, что при Академии, обучавшей богатеньких человеческих детишек городок был совсем нищий. Так что можно представить, что жилось там относительно грустненько, но спокойно, потому что именно в таких местах прятались все члены ведьмовских общин. При этом свои способности скрывали и от простых людей. Территория человеческая и изолирована от территории элементалей, которые тоже не жаловали ведьм и ведунов.
Именно здесь она встретила Сальфиру, а после взяла в ученицы. Девочка показалась ей необычной. Позднее оказалось, что Сальфира сама элементаль.
Спустя какое-то время ей поступила одна просьба, которой она не смогла отказать. Связано оно было с возвращением одного из демонов из Бездны, что очень тяжело, опасно и так-то запрещено. Вообще, считается, что это невозможно, но...
Она рискнула и попала под удар, еле успев передать свою силу ученице. Иначе она не смогла бы переродиться.
Суккубом она родилась уже на территории Фракции Земли - , на другом конце света. По факту она не суккуб, а гибрид суккуба и фавна. Фавн тот был главой племени и для него связь с суккубом была позором, ведь суккубы относятся к другой Фракции- Огня. Поэтому Амелия и ее мать были бы казнены, но им очень повезло, их каким-то невероятным образом нашел и увез Эдвард. Эдвард Драгнайр- третий сын Виктора Драгнайра. Мир он такой вот, тесный, третий сын семьи Драгнайров все 3 жизни Амелии бегал за ней, как преданная собачка, пока в семье гадали, где его носит. Виктор от этого был дьявольски зол на своего сына. Когда Амелия подросла, Эдвард вместе с ней вернулся в родной дом. Сказать, что глава семьи был очень не рад - ничего не сказать, но к тому времени он уже смирился, что в его доме будут жить две девушки-ведьмы бывшая Альтергейн, и нынешняя

Это была краткая биография с кучей спойлеров

Амелия всегда отличалась очень ярким и жизнерадостным характером, очень веселая и доброжелательная, несмотря на все, что с ней когда-то случилось. Ведьмой она была весьма опытной, что касалось потустороннего, но делиться знаниями она всегда очень не любила, тем не менее Сальфиру научила всему, что знала сама. Скромностью никогда не отличалась, общительная и хитрая, как все женщины
Сейчас с перерождением она стала чуть спокойнее, нету ярких всплесков эмоций. Но характер остался тем же, она даже не растеряла все свои привычки из прошлой жизни, но показатели силы элементаля у нее низкие. Силу воздействия на элемент земли от отца она все же получила, от матери ей досталась только внешность, сил огня нету вообще.


Дааа, я вроде осилил......

@темы: Амелия, О персонажах, БЖД, Осколки вселенной

---

Доллскар как-то очень странно прошел для меня. Сначала часов до 2 время очень тянулось, а потом просто пролетело.
На Амельку натянули няшное платье с фартучком И она целый день сидела в магазинчике Грибного Дождя. Шарлотта с Лимэй просидели на огромном стенде в 4 стола, и однако стенд вышел удачным, даже без какого-либо замудренного оформления смотрелось неплохо)
Из всех покупок у меня только банка зуки и пуфик от Такуми X) хотя руки чесались, но я вовремя вспомнила, что кежула моим куклам хватит)) хотя материалы тоже были, но...я удержалась. И наверно к лучшему.
Очень приятно, что было прилично иностранцев на ярмарке) Посмотрела на глазки Энчантед вживую X)
И даже чутка послушала Ледженд и еще был очень странный мк по збрашу. Ничего нового не узнала, зато потискала грунтованную распечатку куклы. Она была немного странной и непривычно легкой.
Видела очень много знакомых, но меня мало кто узнал Т__Т

@темы: Встречи, БЖД, мысли на больну голову, События

---

Ощущение, что не писала тут вечность.
Как то перед дс на меня насели со всех сторон. В плане работка привалила, мама со своим шкафом оставила меня без гроша за душой и заначки, теперь надо нарастить побытрее снова
Силикон пидр такой, в итоге оказался бракованый. Все понимаю, что я лох картонный, и часто косячу, но тут реально протестила и так и сяк - не застывает полностью. Скорее всего отвердитель или из старой партии или перемороженный какой. пришлось заказат новый, благо мне удачно оплатили больничный и я не ушла в жесткие минуса. Ну, обидно конечно, деньги на ветер, но я тут еще подумала, а вот как мне доказывать, что силикон бракованый и я не баран не виновата? Все же это не первая банка, и не первый силикон, работать с ним я умею. Но когда-то это должно было случиться, наверно.
Над полимеркой сегодня посмеялась, у меня обычно всегда запас белы брикетов, но тут у меня кончился ВЕСЬ белый пластик. Торты, мать вашу.
В перерывах меня еще понесло.... моделить, наконец-таки. Уверенно держу перо, правда вот рисовать ровные обводки на рисунках еще не получается, но я им и не рисую пока что. Сначала я пыталась сделать мордочку дракона, но у меня вышла какая-то черепаха, и я ее не доделала, потом я пыталась делать звенья хвоста Винсу, но уперлось в отсутствие четкого плана, как это обычно у меня бывает. Мне кажется, что я на ходу придумаю что-то, но опять же, дурилка картонная, ничего путного на ходу не выдумывается. Решила пока отложить и искать рефы в инете.
Начала моделить голову одной девы из игры. Уперлась в отсутствие анатомии у персонажа, зафейлила 2 наброска, в 3 раз решила уже сделать отсебятину по мотивам. Там еще много финальной детализации, и ухо еще непонятное, но в целом уже задумываюсь искать тушку, вдруг я домоделю и допечатаю. ну ВДРУГ..........
Чувствую, что с анатомией беда, но когда для рефа беру своих кукол, понимаю...что нет, норм
скринчик без включенной перспективы

@темы: 3D, инпрогресс, крафт, мысли на больну голову

---

03.06.2019 в 07:03

Пишет  Diary best:

Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям
Пишет  Мисс Жуть:

Максимальный репост!
(это не призыв, это название книжки. Хотя как призыв тоже можно использовать) Глава из книжки про соцсети, и хочется чего-то сказать чуть не по каждому абзацу, но лень. Но отдельное спасибо дайрям, админам дайрей и лично Носу, что на нас таких опытов не ставят. Наверное Но в Фейсбук я точно не пойду.

Борислав Козловский
Максимальный репост
Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям

Выходные данные

Издательская группа «Альпина Паблишер», 2018
Страниц: 198, мягкая обложка, 145×215
ISBN: 978-5-9614-7108-3.
Тираж: 3000.

ссылка на статью, там есть картинка.

Глава 9. 689 003 рассерженных пользователя
Как Facebook ставит над нами эксперименты

Данное исследование подтверждает также, что, вопреки прежним предположениям, взаимодействие лицом к лицу и невербальные сигналы для заражения эмоциями не требуются.

Адам Крамер, сотрудник Facebook,
научная публикация в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences

Застенчивый юноша-очкарик в кепке, подвернутых джинсах и гавайской рубахе позирует фотографу, облокотившись на ярко-красную пожарную лестницу. Юношу зовут Адам Крамер, он только что получил в Орегонском университете степень PhD по социальной психологии (аналог степени кандидата наук в России) и теперь устроился работать в Facebook. Этим снимком соцсеть решила проиллюстрировать интервью с новым перспективным сотрудником, меньше всего на свете похожим на Доктора Зло, каким Крамера начнут считать через два года.

«Самые интересные вопросы, на которые тебе удалось ответить за время работы здесь?» — «Распространяются ли эмоции, как заразная болезнь». — «Что ты посоветуешь выпускникам психфаков?» — «Учитесь программировать»1.

Больше всего оскорбительных комментариев под этим интервью появилось в июле 2014-го. В них Крамера сравнивали, например, с нацистскими врачами, которые во время Второй мировой испытывали на узниках концлагерей возбудители мучительных болезней и вскрывали людей живьем. «Вы сами поставили себя на одну доску с доктором Менгеле», — пишет один. «Я желаю знать, была ли я среди подопытных», — возмущается другая. «Как насчет того, чтобы посклонять 700 млн пользователей к суициду?» — интересуется третий.

Дело в том, что Крамер и в самом деле решил проверить, заразны ли эмоции, — и объектом его эксперимента стали, сами того не зная, 689 003 пользователя соцсети. В начале 2012 года Крамер и двое его коллег подвергли френдленты этих пользователей выборочной цензуре: одни подопытные переставали видеть у себя в ленте до 90% записей с «негативным» содержанием, другие — до 90% «позитивных» записей.

Что в этом плохого? Представьте, что вы уехали на неделю в командировку в другой город (эксперимент длился как раз неделю, с 11 по 18 января). За это время вашего хорошего друга избивают в питерском метро и отбирают у него любимую зеркалку со всеми объективами. В такой ситуации каждое слово поддержки не лишнее. Но если вдруг вы оказались в первой группе подопытных, вы просто ничего не прочтете о неприятностях друга. А если вы, наоборот, в группе, изолированной от «позитива», то мимо вас пройдет запись однокурсника, который давным-давно эмигрировал в Австралию и тут, наконец, собрался прилететь на пару дней в Москву. В итоге вы с ним так и не встретитесь.

Словом, если вы привыкли все самое важное о жизни небезразличных вам людей узнавать из Facebook, и при этом вам не повезло попасть в число 689 003 подопытных, то Facebook неделю держал вас в дураках. Возможно, не без последствий — как в случае с избитым другом и однокурсником из Австралии.

С технической точки зрения ничего особенно ужасного ученые не сделали: Facebook и так постоянно скрывает от нас 80% всего написанного друзьями. Два года назад администраторы соцсети на официальной странице «Facebook для бизнеса» рассказали с цифрами, как это работает: всякий раз, когда среднестатистический пользователь заходит в соцсеть, его поджидают 1500 новых непрочитанных постов, в которых он рискует утонуть с головой. Умный алгоритм, зная наши предпочтения, выбирает из них 300 — только они отобразятся в ленте, остальные 1200 будут забракованы. Когда алгоритму предстоит тяжелый выбор — показать нам свежее фото со страницы лучшего друга, где помечены вы и ваша девушка, или пост про футбол у человека, с которым вы случайно познакомились в долгой очереди к стоматологу и с тех пор не общались, — алгоритм обычно знает, как поступить.

Но направленное вмешательство — все-таки особый случай, и его постарались сделать как можно безболезненнее: если в разгар эксперимента вы заходили напрямую на страницу друга, там все его спрятанные записи были доступны. И, разумеется, цензура не коснулась личных сообщений.

«Негатив» от «позитива» специальная программа-фильтр пыталась отличить по ключевым словам-маркерам, которые как-то соотносятся с положительными и отрицательными эмоциями. Реагировать на отдельные слова — это, конечно, не идеальный способ вникать в смысл написанного. Например, сразу понятно, что от программы ускользают ирония и сарказм. Скажем, фразу «радость-то какая» она просто из-за наличия слова «радость» классифицирует как «позитивную» вне зависимости от контекста. Зато если пожертвовать такими тонкостями, получается быстрее обрабатывать гигантские объемы данных: сквозь фильтр ученые пропустили 3 млн записей, содержащие 122 млн слов; 3,6% слов отнесли к «позитивным» и 1,8% — к «негативным».

Команду Facebook интересовало, как зачистка ленты отразится на поведении подопытных. Для этого ученые снова воспользовались своим излюбленным методом — подсчетом слов. Оказалось, что те, у кого из френдленты поудаляли «позитивные» записи, сами начали писать более мрачные тексты: частота соответствующих слов-маркеров выросла настолько, что с вероятностью 99,3% это нельзя было назвать случайным совпадением.

В научной статье с описанием результатов, которую два года спустя, в марте 2014-го, опубликовал авторитетный журнал Proceedings of the National Academy of Sciences («Вестник Национальной академии наук США»), авторы говорят про «массовое заражение эмоциями через соцсети»2. Упомянутый в интервью с неформально одетым очкариком эффект целых два года широкую публику не интересовал — пока не стало ясно, что это мощный рычаг манипуляции нашим поведением.

***

В каком смысле эмоции заразны? Счастье и одиночество, идея закурить или идея бросить курить распространяются как вирус Эбола или палочка Коха. Эта идея старше работы Крамера: ее вывели из наблюдений за соцсетями реального мира, где людей связывают отношения дружбы или родства.

В 2009 году врач и социолог Николас Кристакис из Гарварда вместе с социологом Джеймсом Фаулером из Калифорнийского университета в Сан-Диего опубликовали книгу «Связанные одной сетью»3 про немедицинские выводы из одного рекордно долгого медицинского проекта. Фремингемское кардиологическое исследование началось в 1948 году и продолжается до сих пор. Чтобы разобраться с причинами сердечных болезней, медики сформировали «когорту» из 5209 жителей небольшого городка Фремингем в американском штате Массачусетс и все эти годы собирали избыточно подробную статистику обо всей жизни участников исследования, а потом их детей и внуков. Кто на ком женился, кто развелся, кто умер от инфаркта, кто бросил курить, кто впал в депрессию — все это фиксировалось в журналах исследователей.

Разбирая эти журналы, Кристакис и Фаулер сделали главное наблюдение: перемены идут волнами — и волны эти бегут по сети дружеских и родственных связей. Ваше волевое решение бросить курить неожиданно подталкивает к тому же коллег бойфренда вашей двоюродной сестры или мужа подруги тещи, с которыми вы лично не знакомы и вряд ли познакомитесь. Люди, страдающие от одиночества, заводят дружбу с такими же одиночками — как Чебурашка с крокодилом Геной. Менее очевидно, что они укрепляют намерение оставаться одинокими и у тех, кого от них в сети дружеских связей отделяет дистанция в два-три рукопожатия.

Уравновесить этот грустный факт должно то, что и чувством счастья тоже можно заразить — через несколько промежуточных звеньев — незнакомцев, которых вы сами в глаза не видели.

***

В эксперименте с Facebook оценить мощность «заражения» было трудно: замеряли только ту часть эмоций, которая вернулась в эту соцсеть обратно. Неизвестно, сколько пользователей лишний раз стукнули кулаком по столу (и ни словом не обмолвились про это в Facebook), а сколько, наоборот, подарили хризантему лифтерше.

Или сходили проголосовать. В 2010 году группа ученых во главе с Робертом Бондом из Калифорнийского университета в Сан-Диего попробовала ради чистого интереса поэкспериментировать с явкой на выборы в конгресс США, используя соцсеть как инструмент. Два года спустя об исследовании рассказал Nature4 — еще один научный журнал из первой пятерки.

Вот как это было. 2 ноября 2010 года 61 млн американцев проснулся и увидел у себя в Facebook призыв пойти и опустить бюллетень в урну. Одним показывали сообщение «Сегодня день выборов», кнопку «Я проголосовал» и счетчик пользователей, которые по кнопке уже кликнули. Другие вдобавок к этому видели юзерпики шестерых проголосовавших друзей. По сравнению с простым сообщением (эффект от которого был, судя по всему, примерно таким же, как воздействие надписи «Минздрав предупреждает» на курильщика со стажем) вариант с друзьями («социальное сообщение», как называют это сами авторы) был запредельно успешным. Сравнивая число нажатий на кнопку в одной группе и в другой, исследователи сосчитали, что им удалось мобилизовать на выборы в конгресс лишние 340 тысяч человек.

Мы уверены на все сто, что проголосовать или эмоционально высказаться нас заставляют объективные причины (про которые мы, собственно, и желаем сообщить прямым текстом миру, когда пишем пост в Facebook). Особенно это касается поступков в реальном мире. И тут внезапно оказывается, что нам навязывают свои эмоции и мысли какие-то малознакомые люди из интернета. В конце концов, Facebook — это просто страничка в браузере, где случайные знакомые и знакомые знакомых рассказывают о том, весело им или грустно, и делятся своими личными соображениями про кино и выставки. В массе своей они не эксперты и не авторитеты, к мнению которых есть хотя бы формальные поводы прислушаться. Но почему-то от этих не очень близких людей зависит, что мы будем думать, чувствовать и писать у себя на страничке сами.

***

Почему так происходит? Facebook, говорят психологи, работает как кривое зеркало, которое не то чтобы специально врет (у зеркала вообще нет «своей позиции», чтобы врать), а просто искажает пропорции вещей. Чуть ли не всех, кого мы добавили в друзья, соцсеть автоматически превращает в образцы для подражания, объекты зависти и — как следствие — возводит в ранг авторитетов, чьи мнения и чьи эмоции для нас важны. Психотерапевт Джессика Гроган объясняет в колонке для популярного журнала Psychology Today: Facebook делает чужую жизнь в разы ярче. Люди много пишут про редкое и приятное — путешествия, подарки, рождение детей и праздничные торты. А про рабочую рутину — наоборот, мало (если они не журналисты). В результате начинает казаться, что праздник у всех друзей, кроме вас. Ста человек, каждый из которых проводит в отпуске на море неделю в год (и активно бомбардирует друзей всю эту неделю фотографиями своего серфинга по утрам и лобстеров на льду вечером), хватит с запасом, чтобы создать во френдленте ощущение непрекращающихся каникул.

Параллельно с этим друзья в Facebook имеют на вас такое влияние еще и потому, что в целом они лучше социализированы. И это уже не иллюзия восприятия (как «непрекращающиеся каникулы»), а математический факт, который называется «парадоксом дружбы».

Первым на него обратил внимание в 1991 году американский социолог Скотт Фельд — и опубликовал статью под заголовком «Почему у ваших друзей больше друзей, чем у вас»5. Логика его ответа такая: чем популярней кто-нибудь, тем больше шансов, что вы добавите его в друзья. Поэтому те, с кем дружит наугад взятый пользователь, в среднем популярнее его самого.

Спустя двадцать лет, в ноябре 2011 года, несколько специалистов по большим данным из разных американских университетов, которых Facebook пригласил к себе на работу, проверили этот парадокс на всем множестве из 721 млн активных к тому моменту пользователей соцсети, связанных 69 млрд «дружб». Выяснилось, что у среднестатистического, наугад взятого человека из соцсети 190 друзей, а у каждого из этих 190 друзей в среднем целых 635 друзей. Причем парадокс работает не только «в среднем», но и строго выполняется для 93% аудитории Facebook и 98% аудитории Twitter6.

Что из этого следует на практике? Например, что ваши друзья в Facebook — довольно специальная выборка социально успешных людей, а никакие не «все», которых мы то и дело упоминаем. Социологи сказали бы, что выборка нерепрезентативна — и не только в том смысле, что убеждения вашего круга общения отличаются от убеждений страны в целом.

Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения. «Вся Москва обсуждает колонку Олега Кашина». «Всем ясно, что заявление про террористов — идиотская фальшивка». «Все уехали на Новый год в Индию». Обычно это неправда не только по отношению к обществу в целом, но и применительно к людям одного с вами возраста, положения и убеждений. Те, у кого друзей за тысячу, имеют понятные причины больше переживать по поводу права свободно высказываться, чем те, у кого друзей пятьдесят. Благодаря «парадоксу дружбы» среди наших друзей больше первых, чем вторых (и эти первые слышней), — поэтому нам и кажется, что ценность свободы слова понятна и самоочевидна всем, кроме редких маргиналов. А результаты опроса ВЦИОМ про 58% сторонников цензуры в интернете7 представляются внезапными и даже невозможными.

И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем»8.

Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи.

***

Механизм фильтров Facebook — тот самый, который из 1500 записей оставляет 300 наиболее интересных — можно обвинить даже в политической цензуре. Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета9.

Исследователи Эйтан Бакши, Соломон Мессинг и Лада Адамич проанализировали ленты 10,1 млн пользователей из США, которые явно указали в профиле свою политическую позицию. Для простоты все многообразие взглядов свели к трем категориям: получилось 4,1 млн «либералов», 1,6 млн «умеренных» и 4,4 млн «консерваторов».

Ученые следили за тем, как эти пользователи делились друг с другом новостями в течение шести месяцев (с 7 июля 2014 года по 7 января 2015-го). И, главное, кто какие новости видел у себя в ленте.

7 млн различных новостных публикаций, которые появлялись в лентах у пользователей в течение полугода, разделили на «мягкие» (спорт, путешествия и так далее) и «жесткие» (то, что газеты обычно печатают в разделах «Общество», «Политика» и «В мире»). В эту последнюю категорию попало 13% всех ссылок. Ключевые слова, по которым такие статьи вычисляли, — «война», «аборты», «образование», «безработица», «иммиграция», «выборы» и так далее. В конце концов авторы сконцентрировались на судьбе тех 226 тысяч «жестких» публикаций, каждую из которых перепостили как минимум двадцать человек с заявленными в профиле политическими взглядами.

Рис. 7. Информационные пузыри: сторонники Трампа и Клинтон в социальном графе Twitter перед президентскими выборами в США
Рис. 7. Информационные пузыри: сторонники Трампа и Клинтон в социальном графе Twitter перед президентскими выборами в США. На карте, которая показывает результаты проекта Electome, запущенного MIT Media Lab10, видно, что консерваторы предпочитают общаться с консерваторами, а либералы — с либералами, и в итоге оказываются изолированы от оппонентов

Тут же выяснилось, что у либералов свои новости, а у консерваторов — свои. Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями. Условно говоря (если распространить выводы на российский сегмент Facebook), одни больше пишут про «события 6 мая на Болотной», другие — про «жертв 2 мая в Одессе».

Само собой, источники цитируются тоже разные: если вы увидели ссылку на FoxNews.com, с вероятностью 80% можно утверждать, что ею поделился консерватор. А на HuffingtonPost.com, наоборот, в 65% случаев ссылаются либералы.

И оба потока новостей, «консервативный» и «либеральный», в соцсетях активно фильтруются.

Первая линия цензуры — это отбор, который проделывают за нас друзья: мы склонны окружать себя людьми похожих политических взглядов. Как сосчитали авторы исследования, в среднем у пользователей-либералов всего 20% друзей — консерваторы. Ну и, разумеется, среди друзей среднестатистического консерватора только 18% составляют либералы.

Если бы френдлента формировалась из случайных записей, то в среднем 45 из 100 новостей, которые видит пользователь-либерал, вступали бы в конфликт с его картиной мира. Но в реальности — поскольку друзья придерживаются похожих взглядов и перепощивают отнюдь не все подряд — таких «конфликтных» новостей оказывается всего 24 из 100.

Забавно, что картина мира консерваторов искажается слабее: вместо 40% неприятных новостей после «цензуры друзей» остается 35.

К этим цифрам загадочные алгоритмы Facebook и злая воля Марка Цукерберга лично не имеют никакого отношения: пока речь только о том, как на новостную картину дня влияет наш выбор друзей. Чем они делятся — то мы и видим. Рассуждения не изменятся, если вместо Facebook взять «Живой журнал», «ВКонтакте», «Одноклассников» или клубы по интересам в реальном мире.

Другое дело, что Facebook жестко прореживает нашу ленту, пытаясь по прежним лайкам предсказать, что из нового контента нас заинтересует, а что нет. Происходит ли на этой стадии непроизвольная политическая цензура? Да, происходит: мы чаще лайкаем то, что хорошо согласуется с нашими убеждениями, — и для умных алгоритмов соцсети это не секрет. Поэтому, когда Facebook пытается выдать нам как можно меньше неинтересного, доля «конфликтных» новостей у либералов падает еще на 8%, а у консерваторов — на 5%.

Наконец, ссылка на новость в ленте еще не означает, что эта новость будет прочитана. Третья линия цензуры — наш собственный выбор: если даже новость из другого лагеря преодолела первые два барьера («цензуру друзей» и «цензуру алгоритма») и все-таки просочилась в ленту, то для консерватора вероятность кликнуть по такой ссылке на 17% ниже среднего, а для либерала — на 6%.

Бакши и его коллеги подчеркивают, что в каскаде идеологических фильтров роль алгоритмов не такая уж большая. За невозможностью узнать чужую точку зрения стоит, прежде всего, наша свободная воля. Что может быть естественнее желания читать единомышленников и нежелания лайкать то, что расходится с устоявшимися взглядами? Получается парадокс: если предоставить пользователям полную свободу доступа к информации — мы приложим максимум усилий, чтобы себя дезинформировать.

Соцсети — еще не крайний случай. Авторы сравнивали сеть дружеских связей в Facebook с сетью политических блогов перед президентскими выборами 2004 года в США — и констатировали, что в блогах сами собой возникают изолированные друг от друга «кластеры единомыслия», где никакого реального разнообразия мнений нет.

Facebook выгодно отличается тем, что оставляет для «другой точки зрения» лазейку: в друзья мы часто добавляем людей, с которыми познакомились вне сети и не на почве политики, — коллег по работе, бывших одноклассников или соседей по лестничной клетке. Их убеждения не обязаны совпадать с нашими — и только благодаря им мы знаем, что на самом деле волнует оппонентов. Если, конечно, не «чистить ленту» всякий раз, когда ее чтение вызывает дискомфорт.

***

В цензуре новостей легко обвинять телевизор. В конце 1960-х теоретики медиа Джордж Гербнер и Ларри Гросс придумали беспощадно критическую по отношению к телевидению гипотезу культивации, которая объясняла, как безо всякой злой воли какого-нибудь комитета по идеологии, который занимался бы дезинформацией, телевизор выращивает («культивирует») в головах у зрителей искаженную картину мира. Скажем, у сценаристов полицейский — излюбленный герой, а аудитор или пожарный особой популярностью не пользуются — и пропорция между людьми этих профессий на экране совершенно иная, чем в реальности. У каждого отдельного телезрителя недостаточно знакомых пожарных, полицейских и аудиторов, чтобы вывести свою собственную статистику — вот он и проникается убеждением, что полиция — одна из ключевых действующих сил общества.

Социальные сети, казалось бы, полная противоположность ТВ — что смотреть и что читать, выбираем вроде бы мы сами, а не какие-то сценаристы и продюсеры новостных программ. Единственные злые парни в этой ситуации — наши собственные когнитивные ошибки, от стремления идеализировать жизнь других людей до нетерпимости к чужим мнениям. Коварные манипуляторы из числа штатных сотрудников Google, Twitter или Facebook в этом не виноваты — они просто предоставили нам возможность жить и действовать так, как мы давно хотели. Просто на практике это оборачивается непробиваемым пузырем заблуждений.

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Разное

---

Чуть-чуть реанимировала свой инстаграм, выложив фотки кукалок с отпуска. Акромя того, что нам нафоткала Фитц путевого особо ничего не снимала. Вроде
Неделя снова жуткая, и кое-что даже очень продуктивно поработала. Обычно с договорами такое редко. Но вот прям ощущение удовлетворенности и завершенности. Сдала несколько разных заказов и завал к ДС потихоньку сходит.
Немного расстроенна ситуацией с заблоченным шикимори.... Очень удобная штука была, а теперь мало того плеера убрали, так еще и в рф он заблочен. Мудаки...
Катастрофически не хватает времени потюленить, оно мне прям очень надо.

А еще внезапно с этого ракурса Биша напоинает мне краба, а не паука

@темы: БЖД, Косяк косячный, Бишемарейн, упоротость 99 лвл

---

НЫТЬельно-крафтовое

Начать пост со слов "Ептвмть" и тут все-как-то вроде понятно, что я думаю о краске и козе. Сколько я разной краски перепробовала, и человеческой, и для шерсти, можно на это наверно было бы уже куколку купить.
Заказала я тут новой краски и волос. Естесно цвет не сошелся с картой, но из того, что я заказала я врое смогла намешать нужное. лбрадовалась, что красиво. Все по инструкции, помыла, ополоснула. Не то. Красила и дважды и трижды и на ночь ставила и кипятила по инструкции.
Ок, вроде получила нужное...Просушила - сильно светлее стало....Ну ок.....
Дальше выпрямление.....И цвет испарился.
То ли я дурак, то ли лыжи не едут. Короче, расстроилась опять. Устала и потеряла во времени.
Теперь я злой и расстроенный.

@темы: крафт, Косяк косячный, парикокрафт

---

Я поняла, что я нихрена не понимаю в суме, когда не смогла отличить чистый йорик Гелиота от Амбер и с ними же спутать Брецию......

@темы: БЖД, упоротость 99 лвл

---

ИП меня как-то вдохновило.
Драконов было больше, чем я ожидала, потому что фильм был просто обмазан CG и подобным. Обычно на этом экономят и выходит нелепое нечто.
Но больше мне нравится то, что не было приукрас, грязь, кровь, смерть, похоть (последнее почему-то ну оооочень заинтересовало публику судя по некоторым отзывам...печаль)
Кстати стаканчик старбакса я благополучно про **
Меня даже частично вдохновило прорабатывать свою историю, но дальше наработок в мозгу это совсем не пошло....Открываю страничку, чтобы начать писать и....все. Ничего не могу из себя выжать. Даже про Амельку как-то не пошло, хотя достаточно подробный набросок там был...

@темы: БЖД, Разное

---

Мне вчера доехали красочки для шерсти. Причем судя по инструкции она так же идет еще и на ткань, но налета от нее нет, как от dylon.
Я взяла подборку цветов, надеясь, что из нее получатся нужные мне оттенки. И к моему удивлению, мятная бирюза дала именно тот цвет, который я хотела на куклу изначально. Но я краcила по необесцвеченным и кончики дали зеленцу из-за желтых концов.... Сижу вот теперь думаю, как и чем это дело обесцвечивать, потому что по предыдущему опыту это дело очень плохо берется .... Был платиновый блонд с осветителем в комплекте и плюс синяя эстель с такой же штукой, но кончики оно не взяло...

@темы: крафт, мысли на больну голову, парикокрафт

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Я ждала....я ждала!!!!! *___*

A photo posted by Instagram

@темы: Аниме, Новинки

---

Как перестать хотеть новых кукалок

20.05.2019 в 22:06

Пишет  Suhmat:

[Withdoll] Olivia
Продают новую базовую JWD девочку Оливию.

+6

Рост — 41,85 см
Комплектация — кукла, сертификат и упаковочные материалы
Опции — цвет материала: белый, розово-белый, кремово-белый, нормал, светло розово-белый; размер груди: A, D, C или D; фэйсап (+50$); топ (+32$); брюки (+32$); обувь (+20$);
Цена — 255$

@темы: БЖД, Новинки

---

Полимерка выбила меня из колеи окончательно.
И я снова осовела. Мой организм упорно отказывается засыпать в положенное время. Помню пара человек в разное время мне говорили, что если себя заставить, то можно себя отучить ложиться поздно. Вот щас обоих хотелось бы ебнуть тапком, ибо времени прошло дохринища, я уже закончила институт и несколько лет работаю, встаю в 6 утра, и каждый день меня рубит по утрам ровно до обеда. И сколько бы я не заставляла вставать рано и ложиться поздно я не могу войти в "нормальный" режим.
Отпуск вышел опять каким-то бешеным. Не рассчитала нагрузку с заказами, и теперь сплю по 7 часов и изображаю Цезаря-осьминога. Делаю одно, пока что-то сохнет/печатается/печется/ и тп берусь за другое. Я даже чемодан только сегодня разобрала после отпуска. Ну, хотя бы вроде дела двигаются.
Собственно о печати. принтер чутка подговнил мне, но я таки напечатала большую часть баз под глазки, остались только самые большие, а завтра (уже сегодня днем, да) буду печатать новые зрачки и я надеюсь выйдет годно. А то у меня о сих пор нет нормальных кошачьих/драконьих зрачков.
Долго думала, как подписывать силиконовые формы, слишком тяжело ориентироваться в размерах форм, даже с линейкой. Просто на силиконе ничем не напишешь и приклеивать что-то бесполезно, на то он и силикон.....Я даже перепробовала свой жирный арсенал всяких маркеров и ручек, оно либо не держится, либо впитывается и растекается. Делать какое-либо клеймо прямо на пластинке я что-то не додумалась, но есть ругая идея, надеюсь проканает.

@темы: 3D, крафт

---

Из всех своих кукол я все-таки поперла Амелию, т.к. ну новая же куколка, всем охото тискать именно новое...Я в срочном порядке ее красила, в итоге кончилась краска, зука, и у нее после фотосета все равно все копыта ободраны. Рога так и оставлю, а вот ноги или частично или верхней частью перекрашу уже наверно после ДС. С шиммером чето не умею, я покрасила пластинки пудрой, но под лаком она пропала совсем и я думаю как теперь сделать чтобы шиммер было видно не просто легким мерцанием на копытах.
Локация для Фавно-суккуба подошла почти идеально, а еще у нас был очень хороший фотограф в лице  Фитц~. Потискали Йотиса, который в жизни намного милее, и выгуляли Бурку.
Вообщем прогулка вышла очень продуктивной и очень приятной, учитывая то, что и погода была солнечная и теплая.
Кажется, в след раз я приеду в Питер с большим чемоданом тупо чтобы поместить туда всех кукол XDDD

12.05.2019 в 16:38

Пишет  Фитц~:

Амелия, Бурусса и Йотис~
В пятницу удалось вновь выбраться в ботанический сад, в этот раз в компании  Rikkku и  Shinsoo
Нам невероятно повезло, так как любимая Субтропическая оранжерея работала в режиме прогулки! В итоге мы смогли нормально пофотографировать там кукол и вдоволь находится/насмотреться на красоту! К сожалению, во время экскурсии это нереально(
Очень жалею, что слегла сегодня с гастритом и не смогла погулять с девчонками вновь >__< Приезжайте в Питер еще разок!

Красавица Амелия ( Rikkku) Жаль доллзон уже снял копытных! Мне и по промкам очень понравились Neruga и Snow Fulai... А в живую, с этой чудесной изящной тушкой, аккуратными копытцами и шарнирным хвостиком - я б купилХ)

Воинственная Бурусса ( Shinsoo)























Анайотис и немного общих фотоХ)
У Йотиса такой видок... Где бы и что потоптать, куда бы залезтьХ)













Трио вместе :3 Жаль Амелия не в фокусе Т__Т Но с ней ниже есть еще фотки)









С Бубочкой :3 Он тоже там был)))

@темы: Амелия, БЖД

---

Цветочное лисО X)
А Бубочка такой тискательный и мимими)))

12.05.2019 в 16:46

Пишет  Фитц~:

Немного фоточек мелочи (Лимэй и мой Бенжамин)))

Лисик Лимэй живет у  Rikkku)))

@темы: БЖД, Лимэй

---

Короче, я типо ожил и буду переть посты у Фитси, потому что она нас водила, она фоткала и все это чудо обработала (море труда да)
А еще мою Наначи умудрились спереть на аватарку нендогруппы в вк X) Все думали я буду орать рвать и метать, но я щщитаю, что Фитцу радоваться надо, чnо фотка настолько клевая, что ее кому-то захотелось утащить X)))) А мне просто тепленько от того, что из тысячи нендов Наначи именно мой на аве XP
Заранее извиняюсь перед общими ПЧ X))

12.05.2019 в 17:11

Пишет  Фитц~:

Ну и последний пост из ботанического сада :3 Ненды! Давно не было их фоточек в дневе!
Знакомство Наначи ( Rikkku) и ЛиныХ)

@темы: Разное

---

Сегодня ночью приехали после Питера, гуляли 4 дня, за 3 дня ноги убиты, на 4 спокойненько погуляли, и в целом хорошо отдохнули, но после такого отдыха нужен еще отдых, и я прям рада, что после выхов у меня еще неделя отпуска и еще добавились выхи от больничного ( тут должен был радостный писк-визг, ибо не работать с 1 по 23 это прям уруру)
Но я хочу снова спать XDDD И тюленить
Так что как я очухаюсь будет стопка репостов и мб осилю ченить написать, а то там куча клевеньких фоточек козы и не только)

---

Адово болят руки, от одого торта из полимерки на 70+.
Я теперь знаю, откуда такие космические цены на большие шняги((

А тем временем еще одни глазоньки добрались до заказчика. Второй раз, когда заказали цветной белок, оно меня почему-то очень радует

A photo posted by Instagram

@темы: БЖД, глазокрафт

---

Даже раннее утро, когда ты спал 4 часа, и доброе и прекрасное, если тебе не надо на работу.
Вообще, очень люблю и ночь и раннее утро, и люблю гулять в это время, когда тихо, спокойно и не жарко (особенно летом).

@темы: Разное